Blindness经常会被人们与Children of Men联系起来，大概是因为两者都是描写类似于人类灭亡的故事吧，只是内涵上讲区别是很大的，后者更表面化，前者更贴近人的内心，也就是说比后者更丑陋一些。但就结尾来讲，Blindness留下了更多的思考。
电影改编自小说，据说情节几乎完全遵循原著，唯有的区别，是力量被刻意的淡化了一些，小说的作者是有忧郁症式思考的人，他更加忧虑这个世界的未来。我一度在想，被隔离的那段故事如果让Pasolini来拍会怎么样，又一个索多玛？也许差不多，甚至更丑陋，索多玛里的施暴者是有绝对权力的，是高高在上的，而在Blindness里其实不是，那些施暴者甚至是受害者，但是他们对于其他的受害者没有同情，反而开始所谓的‘君主制’，从中牟取利益。这类末世情节的电影看多了，类似的嘴脸也习以为常，先是财物，后是女人，贪婪是无止境的，但可笑的是却有规律可循。
而解决这种困境的，有两种可能，我偏爱更绝望的一类，但作者不是，他让受迫害的人们起来反抗。也再次证明，真正制止暴力的只能是暴力本身。只是，导演为什么不用更直白的镜头面对那把剪刀，我们应该看到那残忍的杀戮，电影处理的含蓄多了。
这应该是一个比Children of Men更好的故事，只是关于那点丑陋太过熟悉的话，确实看起来少了不少震撼。但就导演的手法来说，本片弱一些，观赏性上不如Children of Men。
