可能每个人都曾经幻想过完美的爱情，接着直接引申为完美的婚姻，相信有一天，“有情人终成眷属”。这样的美好如果破碎了，一定能让很多人流泪感动，所以十二年前，James Cameron没有让Jack爬上那块木板，Rose孤独一生，这样的结局价值18亿美元。很多人都希望Jack能和Rose一起上岸，开始他们美好的生活，只是没人知道那样的美好能持续多久。
十二年后，Sam Mendes完成了我们的心愿，他的Revolutionary Road几乎就是讲了一个“假如Jack爬上木板......”的可能结局。一对曾经美好的年轻夫妇，住进了一个非常适合“相夫教子”的社区，甚至成为邻里街坊的模范和榜样。但是一切完美的表象下，有太多的暗潮涌动了，开场十几分钟第一次争吵就爆发了，接着和好，继续争吵，再和好，这对年轻夫妇的生活毫无疑问被烙上了“克莱默”的标签，只不过故事的背景在1950年代。
婚姻，这个看似简单的话题，再次在Sam Mendes的镜头下爆发出惊人的能量，而且被探讨的越来越深刻，挖掘的程度令人发指。其中比较被广泛接受的一个观点是“沟通并不能解决问题”，这是个相当有现实意义的观点，哪怕是今天。
电影全片都是在talk，邻居间有沟通，夫妻有沟通，同事间沟通，但重点是夫妻间的对话，和Eyes Wide Shut中的夫妻对话有一拼，后者讨论的是“性幻想”，而本片则讨论了生活的去向。而事实上，这些沟通真的没有任何作用，因为所有的自私的想法都是不可能被拿出来说的，妻子去巴黎的动机，丈夫留下来的真实想法，这些都被隐藏，或者被另外一种冠冕堂皇的说法所伪装，总之，再多的沟通也没法弥补二人的隔阂。
最后的结局极震撼，也很残忍，Sam Mendes没有给这段婚姻留一条生路。只是，“沟通无用”这样的观点会不会毁掉婚姻咨询的生意，假设沟通对于婚姻的作用也许真的如电影所说，那么我们今天又靠什么来维系婚姻呢？这电影太深刻，令我担忧Kate和Sam的婚姻，Nicole和Tom就是前车之鉴。
