Day 13: 我们再次灰溜溜离开

这是皮尔洛的最后一场世界杯比赛，应该也是普兰德利的最后一场。

意大利忽然就莫名其妙的走到了这一步，好像首场2：1击败英格兰是另外一届赛事一样，也许后两场小组赛在午后开赛是最大的原因吧，意大利人可以龟缩防守，可以灰头土脸出线，但搞得大汗淋漓，发型全毁，的确不是亚平宁的范儿。

当然，真相是另外一回事。意大利丢掉了自己的两个传统：滴水不漏的防守基因和无与伦比的进攻天才。过去20年统治意大利防线的球员有巴雷西、塔索蒂、科斯塔库塔、马尔蒂尼、内斯塔、卡纳瓦罗、马特拉齐、赞布罗塔。他们的防守本能是意大利球员独有的，当2000年欧洲杯半决赛面对东道主荷兰，才30分钟就被罚下一人的意大利，高接低挡的坚持到了点球大战，给人的感觉就是，如果意大利人放弃了一切只是防守，没人可以击败他们。但是看看2014年出现在巴西的这些尤文图斯后卫，确实天赋和能力都差了一点。说到进攻线的话，更是无人媲美巴乔、维耶里、托蒂、因扎吉了。

意大利注定还是需要一个12年的轮回，2018年的俄罗斯，也许，我们又会重回决赛。

Day 9: 英格兰出局

94年，爱尔兰
96年，捷克
00年，法国
02年，克罗地亚和韩国
08年，荷兰
10年，斯洛伐克
12年，西班牙
14年，哥斯达黎加

这么多年来，能击败的意大利的球队，整体来说强队并不多，特别是除去两次欧洲杯决赛输给法国和西班牙的话，意大利从未在小组赛中输给过前世界冠军的球队。

这也算是另一种悲剧了吧，每当看到意大利在大赛的小组赛碰到理论上的弱队的时候，都不由的心底打颤。真的是个没谱的民族啊，尽管诞生了那么多伟大的后卫，但就是会输给哥斯达黎加们。

普兰德利说了，要么自己进步，要么就出局。和06年第三场小组赛一样，对手队中有个强大的球星，整体实力不俗，踢平就可以出线。巴神们，自己掂量吧，意大利还从未连续两届世界杯小组赛被淘汰。

Day 7: 卫冕行动结束

这一切，来的实在有点太快了，对于当事人来说，怕是更快了。还有一票人没捞到上场机会，世界杯就结束了。往往世界杯会在进入第三周才会有告别的味道，今年有点早。才7天，我们就得和世界冠军说再见了，要知道2010年那么烂的一支意大利，也熬到了第二周，坚持到了第三场的最后一分钟。

但是，心底怎么会带着那么一点喜悦呢？

再见，tiki-taka

Day 3: 我们又摆平了英格兰

这个毛茸茸的家伙是1979年出生的，今年35岁了，我不敢想象没有他的意大利。（其实2010年世界杯就是没有他的意大利，看看什么结果吧）

两年前他那个轻描淡写的勺子点球，搞得英格兰一下子就懵了，今天他连球都没碰，英格兰就丢掉了第一个球，不知道FIFA能不能改改统计规则，这种漏球也算一次助攻吧。

当然，在他指挥下，意大利完全控制了局面，甚至有空来了一脚电梯球，运气不好，直接命中门楣。但平心而论，英格兰是最大的伪豪门，意大利摆平英格兰绝对是必须的，只有阿根廷最治不住英格兰，对意大利来说，比较难缠的是哥斯达黎加这种球队。

Day 2: 君子报仇，四年不晚

四年前，小白绝杀荷兰，坦白的讲，那支荷兰太过功利，踢得就像他们的克星德国一样，而恰恰是那一年，德国反而踢得好像以前的荷兰队一样。

罗本也许永远都记得自己错过的那个单刀，永远都没法忘记，那两年不是罗本最好的两年，丢掉世界杯冠军的次年他错失点球，又丢掉了欧冠。

罗本的转变发生了一年前，他在拜仁拿到了三冠王，欧冠半决赛血洗巴萨，决赛绝杀多特蒙德，罗本变得成熟起来，30岁的他也实在不能再叫「小飞侠」之类的称号了。

这四年间，不止是罗本，范佩西也不再那个发型靓丽的小伙子了，他拿到英超金靴的同年就去了曼联，追寻自己的冠军梦。

于是，在巴西的萨尔瓦多，范佩西和罗本，这对在过去四年完成了蜕变的搭档，一起完成了对西班牙的复仇。他们带着一票90后的荷兰后生，在下半场的30分钟里，打进卫冕冠军四个球，西班牙在过去的六年中也许输过球，但真的没这么崩溃过。

范佩西的这个鱼跃头球，大概就算赛事结束，也会进入十佳进球的行列，这个教科书般标准的进球，完美的就算我不是个荷兰球迷也要慨叹，不管看多少遍，都不过瘾。

四年前，我曾经支持西班牙，但今天看来，最有朝气最有勇气的，换成了荷兰。

Prisoners

2013年TOP10第六篇：Prisoners

这应该算一部悬疑剧，但不仅仅是一部悬疑剧，这年头拍类型片如果就按教科书拍肯定血本无归，就算最没脑子的观众也对类型片了如指掌了。这部Prisoners在慢慢揭开一个罪案的真相的同时，也在拷问每个观众的道德观。

Keller Dover做的事情，肯定是违法的，这是毋容置疑的。那他做的事情是不是right thing呢？每个人看法不同。如果Keller囚禁的人，最终发现就是那个真的罪犯，那么恐怕有些人又会改变想法。道德价值观本来就是很个人的东西，不同的人，或者相同的人在不同情况下，道德的界限都会有调整，我相信这就是人性。

如果问题被总结成：如果你的小女儿被人劫走，你愿意做什么来救回她？你愿意为之走多远？

我相信很多父亲都会选择不惜一切代价，哪怕牺牲掉自己，Keller知道自己的行为是不可挽回的，但留给他的选择并不多。

纸牌屋

2013的TOP10第五篇，又是一部剧集：House of Cards。

确实2013年看到美剧非常多，也必须承认美剧的水平一直提升很快，不少大导演来导演或制作剧集，很多年前昆汀曾经玩票过两集CSI，而近几年的导演们纷纷踏足小荧幕。David Fincher则是其中一个，他不仅成为House of Cards的执行制片，甚至导演了前两集。

现在科技圈很时髦的词是「生态系统」，因为它非常基础，因而非常重要。House of Cards的主线是众议员Frank，大背景则是华盛顿国会山这个政治生态系统。电影的篇幅太短，几乎不可能把这样一个庞杂的生态系统拍出来，电视剧的优势恰恰就在这里。David Fincher导演的前两集非常精彩，把众多角色漂亮的引出来，也将全片的基调定下来，黑暗和宿命，这是他永恒的主题。

对于国会山生态系统的描述是很精彩的，不知道真实生活中的情况如何，这是一个由两议院、政府、两党派、说客、记者、互联网组成的小世界，关系错综复杂，各种利益关系交织在一起。Frank认为金钱的有效期太短，权力才是持久的。于是他极力钻营，利用自己的小人际网，去左右国务卿的人选，去抢夺副总统的提名，除去跑腿的年轻议员。

其实呢，看House of Cards让我很有共鸣的一点，就是我自己工作的公司，也是个小世界，楼上楼下，各个部门，各个领导，深圳北京两地，各种勾心斗角，各种沆瀣一气，也许没有国会山的位高权重，但也一样的复杂一样的精彩，希望有一天能将其中的故事写出来。

念念不忘

2013年TOP10的第四篇，「一代宗师」。

公映的剧场版时间仅仅2个小时多一点，当然比王家卫之前所有的作品都要长。王家卫一直都坚守一个老想法，就是电影应该是90分钟的，这是他从小看电影形成的习惯式思维。但即便如此，王家卫也承认对于「一代宗师」来说2小时有些太短了。

这和王家卫的野心有关，很多评论都说这是王家卫拍的「民国往事」。这恰恰是我觉得电影最美妙的地方，如果这部电影真的仅仅拍的是李小龙的老师叶问，我想一定会是让人失望的。不管甄子丹的版本有多烂，观众总是有先入为主的心理，除非你真的比人家拍的好很多倍，否则是很难取悦观众的。王家卫正是把眼界放得更广，他把民国年代日益衰落的武术界人士作为主角，一代宗师指的不止是叶问，还有很多很多人，他们处于时代大变革的节点上，努力坚守自己的信念的同时，不得不面对突如其来的入侵者。

电影的大背景是「民国往事」，前景则是叶先生和宫小姐，这段情缘堪称王家卫的标准模式，欲语还羞，点到即止，两个人最亲密的时刻其实就是比武的那一刻，最终还要悲剧而终。叶先生流落他乡，再也没有回到故土，宫小姐在烟瘾中消耗完自己的时光，好像这样的故事，必须沉浸在王家卫式的光影流转中才能如此动人。

还得说遗憾就在篇幅上，这么宏大的叙事背景，如此精彩的群像，仅仅2小时是不够的，期待那传说中的4小时导演剪辑版。

Move On

2013年Top10的第三篇，Silver Linings Playbook。

这片子讲了很多，探讨了生活，探讨了爱情，探讨了家庭，等等。每个人看的角度不同，得到的结论不同，不过大部分人都会认同这部电影是疗伤系的。看这样的电影，让人能去尝试忘记伤痛，舍弃包袱，继续生活下去，就是move on。

「move on」这个词在美国电影或电视剧中，出现的频率特别高，就像其他经常被提到的词语一样，说的越多的，往往是越难做到的。人生的不如意穿插在每个阶段，就算位高权重的家庭里的李某某也会被小小的官司困扰，这是没有办法避免的，有些烦恼你可以靠自己的努力去客服，有些你不得不接受，接受的方式有两种：乐观的接受就是move on，悲观的接受就是suck it up。

所以，可能有人会以为会有Silver Lining Playbook来指导自己找到那条silver lining，来帮助自己前进。其实呢，没有这样的手册或指南，但我们有这样一部电影，当然还有别的类似的电影，帮我们疗伤，舒缓痛苦，找到继续生活下去的勇气。

一个人的阿波罗13号

我的2013TOP10的第二部是Gravity。

大概从年初就开始期待了，这种用了大半年时间等待，最终看到的电影，其实更容易失望。但卡隆不会的，而且是一个惊艳的开场。

IMAX的银幕最适合太空场景，边缘的黑色和影厅漆黑的背景完美的融合，加之3D效果，观众会感觉自己就置身于茫茫太空当中。卡隆用一个20多分钟的长镜头开头，无比震撼，镜头潇洒的四处游荡，直到布洛克被无助的弹向外太空才出现第一次切换。作为一部不太标准的太空灾难片，这个前戏是非常到位的，而且一镜到底，决不拖泥带水。

作为一部太空灾难片，Gravity的故事结构没有什么特别的地方，结尾也够好莱坞，就情节来说也许不如改编自真实事件的Apollo 13，但卡隆的故事难度更大，后一半的篇幅，其实只有一个女主角自己困在太空，自己找到回家的路。曾在网上看到一篇文章，说的是卡隆应该把故事改成克鲁尼全片都是布洛克的幻想，他一开场就已经死掉了，布洛克完全靠自己逃生，而且她直到最后才意识到克鲁尼是自己幻想出来的。我觉得这个故事听起来很酷，但实在不具有操作性，Gravity中那一段幻觉就已经够有争议了，要是全片女主角都靠幻觉找到逃生的手段，就有点太扯了。

卡隆的电影就是围绕一个人的，布洛克扮演的Ryan Stone，换句话说这是她一个人的阿波罗13号，她得自己把它开回地球。就Ryan个人而言，这也是她自己心路历程中一个重要的部分，她不光要自己回到地球，也要让自己从丧子的悲怆中走出来，回到自己的生活里去。克鲁尼有段话说的特别好：

I get it, it's nice up here. You could just shut down all the systems, turn down all the lights, just close your eyes and tune out everyone. There's nobody up here that can hurt you. It's safe. What's the point of going on? What's the point of living? Your kid died, it doesn't get any rougher than that. It's still a matter of what you do now. If you decide to go then you just gotta get on with it. Sit back, enjoy the ride, you gotta plant both your feet on the ground and start living life.

关于电影的3D，我有点小问题。这是一部靠视听感受取胜的电影，3D不是那么重要的部分，甚至还有些负面影响，因为3D效果的缘故，导致视觉感受的银幕变小了，而太空片需要的就是银幕尺寸，一张IMAX银幕在3D眼镜里能超出视野范围是很难的，如果是2D则很容易。可惜北京的电影院里的IMAX全是3D版，算是一个小小的遗憾吧。

另外的一个小感受是，在这种场景单一，背景音很干净的电影里，演员的发音显得特别清楚，不得不承认，克鲁尼说话的声音特别好听，就算闭着眼睛不看银幕都会很享受。他那句台词简直就是为他定制的：I know I'm devastatingly good looking but you gotta stop staring at me.